国際展示場で開催されましたが、

併設の日本慢性期医療協会のセミナーが大変興味深かったので報告します。

「誤嚥性肺炎」よくあることかもしれませんが、

言葉を知っているので分かっていたつもりでした。

けれども、その予防のためにどんな処置が行われているのか、また、

誤嚥性肺炎を予防するために介護者にかかる負担などについて、

きちんとわかっていなかったことを、今回のセミナーを受講して

初めて気がつきました。

まだ家族の介護を経験していない私にとって、

これからのことを考える上でも非常に参考になりました。

「誤嚥性肺炎の予防はリハビリで」という考え方は、

軽症や中等症の患者さんには有効であっても、

重篤な患者さんには適用できず苦しんでいる方が

多くいらっしゃることを知りました。

胃ろうからの栄養が逆流してしまったり、

食物を食べなくても唾液や鼻汁が気管に入ることが防げず、

重篤な肺炎となってしまう現実を何とかできないのか

ということがテーマのセミナーでした。

声帯閉鎖術という外科的な手術でそれを解決できる

という発表は驚きでした。

本来、食道と気管が交錯していることが誤嚥性肺炎を

起こさせている点に注目して、

気管を声帯のところで閉鎖して気管切開を行うというものです。

従来は声帯を閉鎖することによって声を出すことができなくなる

という弊害がありましたが、いろいろな工夫でその点も

乗り越えられる余地があるとのことでした。

　できれば両親には元気で長生きしてほしいと思っている一方で、

自分が年老いたときに、気管切開や胃ろうを選択したくない、

というのは矛盾した思いなのかもしれません・・・。

　いままで目を背けてしまっていた部分について学べたことも

良かったのですが、中でも特に、大原綜合病院の鹿野先生の

「誤嚥防止手術の実際とその成果」は希望を見出せるお話だと感じました。

　経口摂取ができること、発語機能を残存させる方法もあることなど、

は患者さんにとっても望ましいでしょうし、

痰の吸引回数を著しく減らせるということは、

在宅での介護者の疲弊を軽減できるでしょう。

　少し分かりにくいかもしれないのですが、

大原綜合病院のHPの「お知らせ」ページの下の方に、2

010年1月の記事で、鹿野先生が昨年末にテレビで紹介されたとの記事がありました。

http://www.ohara-hp.or.jp/medical/general/news/news.html

特に女性の方には賛同いただけると思いますが、

美味しく食事ができること、

親しい人たちとおしゃべりすること、は私にとって

欠かせない元気回復方法の一部ですので、

誤嚥を防ぎながらちゃんと口から食べることができること、

発語機能を回復する手術の適応可能性があること、を聞いて、

少しだけほっとしました。ただ、この治療法は、

まだ普及していないとのお話でしたので、もったいないと感じました。

多くなったように思います。

実際に知人の家族がアルコール依存症の治療を受けて自宅に

戻ってきたところだったり、

友人の友人がギャンブル依存症で苦しんでいるという相談を

受けたりもしました。

依存症にもいろいろあると思いますが、このセッションで

改めてアルコール依存症、薬物依存症、そして

ギャンブル依存症の現状について学ぶことができました。

依存症の患者の自殺リスクが高いこと、でした。

最も自殺率が高いのが薬物依存症、その次にギャンブル依存症、

そしてアルコール依存症の順とのことでしたが、それは依存症が

ひどくなるほど、家族や友人との良好な関係が崩れ、

社会的信用もなくしてしまい、精神的にも孤立無援になるから

なのでしょうか。

　アルコール依存症治療に取り組むドクターも、

薬物依存症治療に取り組むドクターもそれぞれに

解毒治療は最初の一歩に過ぎない、とおっしゃっていたのが

とても印象に残りました。

アルコール依存症の専門病棟のドクターは、

「病院での治療は、フルマラソンに例えれば、競技場の中で

ウォーミングアップをしている状態で、

本番は競技場の外に出てから始まるのです」

とおっしゃっていました。

　断酒会やAAなどの存在を耳にしたことはあっても詳しくは

知りませんでした。

今回はMACの方やダルクの方のお話を聞く機会があり、

私自身も励まされました。

私が落ちこぼれでくよくよしがちだからでしょうか？

でも、そんな私がはげまされたのですから、

当事者や御家族の方にとって、同じ痛みを分かってくれる

立場の人からの励まし、希望のもてる将来の姿を見る事、は

何よりも大きな励ましになるのではと思います。

いろいろな組織があるようですが、克服した患者さん同士のつながり、

また家族会の支えは本当に大切だと思います。

　MACの方のお話では、最近は卒業後の就労の場が減ってしまった

とのことです。

このような活動を持続発展させていく上でも就労支援が

今後の課題となりそうです。

 家族の支援が大切と書きましたが、

家族へのケア・支援も治療のプロセスの中で重要な位置づけを

占めていると伺いました。あるアルコール依存症治療病棟では、

家族が休息するための一時的な入院を受け入れているとの話は

非常に納得できました。

  またギャンブル依存については、問診でギャンブルについて

意識的に聞きださなければ、うつ病等の影に隠れてしまいがちだという

問題提起や、薬物依存症の治療はアルコール依存症の治療に比べて

司法問題が絡んだり、患者自身の治療意欲の維持などの面で

難航しがちな為、専門的に取り組む病院が少ないそうですが、

アメリカで開発された非常に有効性の高い治療プログラムがあり、

タイやマレーシアでは既に標準治療として高い効果を上げている

との報告もありました。

「○○さん、最近ちょっとウツ入っているよね」「今ちょっとウツだから・・・」

というように。精神科外来受診者数の増加にも一役買っているというのは、

確かに「普通の風邪でも放っておけば悪化するのだし、心が風邪をひいたなら、

今はちゃんと治るものなのだし、早いうちに治した方が良い」と考える人が増えてきたからでしょう。

誰にでもなる可能性がある病気で、治療すれば治る、という啓蒙活動の効果が現れてきたともいえます。

私自身もストレス度チェックなどこっそりやってみると、かなり高リスクという結果が出てしまうので、

いつなってもおかしくないから気をつけよう、と思っています。

それでもうつ病に苦しんで自殺する人の気持ちまで理解できるわけではないですし、

施設計画を考える中で自殺防止対策というのは必ず検討しなくてはならない重要な点だと思っています。

座長にあさかホスピタルの佐久間先生と不知火病院の徳永先生、発表者の中に松原病院の松原先生がいらっしゃる!

ということもあり、「自殺防止から考えるうつ病対策」のシンポジウムを聴講させていただきました。

在院日数の短さなど治療効果の高さが患者さんにとっても治療意欲も高まるし、

医療従事者の意欲向上にもつながっている、という発表がありました。

その後松原先生から、従来主流であったメランコリー型は少なくなり、

自己愛型等の新型のものが主流となっているため、どのような対応をしていくべきなのか、

という課題提起がなされました。

「頑張って」と言えないものから、「頑張って」と言わなければならないものに変わってきているとのこと。

ここで｢新型うつ病｣とか｢自己愛型うつ病｣の説明について、「傷つくことを極度に恐れていて、依存心が強い」

とのコメントがあって、思わず（耳が痛い・・・というか自分もその傾向がかなりあるなぁ）

と反省しながら聞きました。

新型うつ病の患者さんにとっては、入院が治療というよりも現実逃避の場になってしまいがちなので、

心理教育が重要だという指摘が看護の方からありました。

治療についても統合失調症に用いられる抗精神薬が有効であることや

認知行動療法のような１０人程度のグループ活動が有効との指摘がなされていました。

ただし、認知行動療法は上手に行わないと誤った認知に導いてしまうリスクもあるとの話もありました。

治療空間としては、最近のストレスケア病棟のアメニティが有効であること、

また一方で、自殺防止の観点からは施設上の対策を優先させすぎて、患者のプライバシー保護を損なうよりも、

きちんとした見守りこそが防止の有効手段であるとの指摘がなされていました。

　これからのストレスケア病棟のあり方を考える上で、非常に意義深く、勉強になりました。

この驚異的な現状は何が原因なのでしょうか？

精神疾患で救急要請された場合でも、まずは脳疾患の疑いが除去されないと

精神科病院が受け入れてくれないということに原因があるとのことでした。

まず一般病院でMRIをとって脳疾患の疑いを否定した後、精神科病院に搬送しているとのこと。

これでは精神科のある総合病院でなければ現実的な精神科の救急対応は出来ないのではないかとも

考えましたが、一方で先日、別の県の話ではありますが、

民間の精神科病院が精力的に精神科救急に取り組まれていて、

検査も行っているという話も伺ったばかりなので

受入れ体制の問題なのかもしれません。

また、４０万人の人口で年間の精神科への救急搬送は４００人程度。

1日1件では検査技師を待機させる訳にもいかないのでしょう。。。。

搬送される救急患者の８割以上が軽症患者であるとの指摘も考えさせられました。

夜間や休日対応に関する啓蒙パンフレットを配布して、この数年増加の一方だった件数が

落ち着いてこの件数になったとのことでした。

病院がコールセンターを整備することは、今後患者受け入れ窓口としては有効かもしれません。

パネリストの方々からは、救急搬送がゼロとなるようなきめ細かい地域フォローが

出来ることが理想であるとの話がありました。

今後ますます多くなるだろう長期入院患者の社会復帰に対応するためには、

精神科救急の更なる充実が望まれますが、現状では人材不足であり、

そのために少ない人数で対応可能な範囲の対応にならざるを得なくなっているという

現場の方々の苦悩が垣間見ました。

精神科救急の出来る医師や看護師の養成が急務であり、予算も確保していく必要がある

との指摘がなされていました。人材育成については、予算がついたからといって

すぐには解決できる問題ではないので、最前線で頑張っている方々の大変さは続くのでしょうが、

身体を壊さずになんとか持ちこたえていただきたいと思いました。

そうやって興味を持ったものの、実際はどういうイベントなのかを知らないまま、体験してきました。

記事を読んだ直後に調べた時には、チケットが思っていたよりも高かったことと、予約が埋まっていて

断念したことすら忘れてかけていたけれど、夏休み直前にふと思い出し、予約を入れて参加してきました。

http://www.dialoginthedark.com/index.html

　暗闇、という言葉のイメージはいろいろあるけれど、完全な暗闇に身をおいたことは今までありませんでした。

暗くて周囲が見えにくいこととまっくらな闇は似ていているようで異なるように感じました。暗闇の中を

視覚障害者であるアテンダントに案内してもらうイベントである、ということは頭の中では理解しているつもりでした。

百聞は一見にしかず、とは言いますが今回は百聞は一体験にしかず、というべきでしょうか、

貴重な体験ができたと思います。見えにくさによる困難なら眼鏡を外した状態から想像がつくのですが、

何も見えないこととの不安には及ばないと感じました。

参加者は入口で自分の身長に合った白杖を渡されます。初めて持った白杖！思ったよりも軽く、何かに触れると

振動が身体に響いてくる感じが新鮮でしたが、でもこれだけで知らない場所に出かけるのは心もとなく思いました。

私は最後まで白杖をワイパーのごとく左右に動かしながら、こわごわとしか歩けませんでした。

頼りになるのは白杖と聞き手と反対側の手の甲とアテンド役の声でしたが、見えないのに、無理やり何かを見ようと

きょろきょろしてしまうし、ガイドを受けても、例えば「左に壁があります」、と言われても列の後方にいたりすると

まだ壁まで到達していなかったのでしょうが、何も手の甲で感じられなかった時はすごく不安になりましたし、

「丸太3本分の橋があります」、と言われても、橋→高い？→丸太三本では幅が狭くて落ちるかも、

と連想し遅れてしまったりし、小心者な私は多分一番のお荷物でした。

それでもなんと、優秀なアテンドさん達のおかげで無事に暗闇の中を探検することができたのです。

紐を結ぶタイプの靴を履いてきてしまったことを後悔しながらも、靴を脱いで座敷に上がって戻ってきたり、

ジュースで喉の渇きを潤したりすることができました。

的確な言葉かけ、言葉出しの重要さも身にしみました。多くの日本人は、特に東京周辺地域では知らない人には声をかけないのが

普通だと思って暮らしているので、声を掛け合う事に抵抗があるらしく、

私は怖がって一人でいろいろ言葉にして説明していたのが浮いてしまっていたけれど、

だんだん他の人も声を出してくれるようになってほっとしました。気配を感じ取ろうとはしても、

忍者の修行ではないし、いきなりそれを期待されるのは難しいです。そういえば、このイベントのタイトルはだからこそ

「ダイアログ・イン・ザ・ダーク」なのですね。

最後の感想をシェアする場面で他の参加者の方が、

「見えないから声をかけられるようになったけれどだんだん薄暗がりになってくるともう言葉にするのが出来なくなる」、

と言っていました。またアテンドの方が、明順応のための薄くらがりの部屋に入る前に、

「これで皆さんに私のディテールが分かってしまうのが残念です」と言った一言と、

その直後に立場が入れ替わる瞬間の体験は一種の衝撃でした。

日常の中に戻った瞬間に、では、自分が上手にガイドできるかというとそうではないこともショックでした。

一言で言えば修行が足りない、のでしょうけれど。

自分は五感を使っている方だと思っていたのは錯覚だったのかもしれません。

それくらいいろいろと新鮮な体験でした。チケット代は（私には）高額だし、予約もとりづらいけれど、

できればまた体験してみたいですし、もっと感想と他の人とシェアしてみたいと思うので、

周囲の人にお勧めしたいと思います。

ヨーロッパでは常設されているそうですが、日本でもそうなる日が来ることを望みます。

アテンドの方々、スタッフの方々、貴重な体験をありがとうございました。

千葉県民間病院協会様の研修会にて弊社が講演させていただきました。

弊社の医療福祉部の部長と主任、医療設計グループ長がそれぞれ講演させていただきました。

今我々が考えているソリューションについての内容でしたので配布資料をお渡しできませんでしたが、

考え方と思いが伝わったなら幸いです。またこのような機会をいただけましたらどこへでも参ります。

（できれば私もお供に行きたいと思っています。）よろしくお願い致します。

２００８年７月１１日　独立行政法人福祉医療機構

http://www.wam.go.jp/wam/　の医療経営セミナーにて

　弊社で施工させていただきました、医療法人橘会　東住吉森本病院　

浅田常務理事のお話を伺うことができました。　

　http://www.shichiken.co.jp/median/morimoto/hospital/index.html

激変する医療制度の中で生き残るために何をすべきかを見据えて病院全体で取り組んできた歩みをご紹介いただきました。

例えば、今ではすっかり定着しつつありますが、逆紹介を推進するために地域開業医の先生方を紹介するパンフレットや

かかりつけ医についての説明パンフレットを作成したり、　

http://www.media-loft.co.jp/sales/morimoto/keiji/kakaritukei/kakarituke_map0514.pdf

　http://www.media-loft.co.jp/sales/morimoto/keiji/syoukaijyou_poster/syoukaijyou.pdf

回復期リハビリテーション病棟における在宅復帰率について記録を取るだけでなくそれを全職員に開示し、

全員でよりよいアウトカムを出せるよう取り組んでおられることなど常に工夫されて改善し続けおられます。

施設を新しくすることは時間もお金もかかる大きな変化ですが、だからこそその施設でより良い医療サービスを

提供し続けていただくことが私達の一番の願いであります。そういった意味で、自分が直接係わらなくても、

弊社のお客様である病院様が御活躍されているお話が聞けるというのはすごく嬉しいことです。

　http://www.healthpolicy-institute.org/ja/　の朝食会に参加して、

聖路加国際病院　http://www.luke.or.jp/index.html　院長の

福井次矢先生のお話「医療の質とQuality Indicator」を聞く機会を得ました。

医療の質を数値として目に見える形にするという聖路加国際病院が

挑戦された取組みについてお話いただきました。

その記録を2006年版から小冊子「St.Luke’s Quality and Healthcare Report2006」に

まとめておられます。その小冊子も実際に拝見して感銘を受けましたが、

さらに継続・発展された報告を、昨年末にインターメディカ社から

「Quality Indicator医療の質を測る　聖路加国際病院の先端的試み　Vol1」

http://www.intermedica.co.jp/doctor/qualityindicator.html　として出版されました。

この本では、医療の質を測るための評価項目を独自に導入され、

その項目を測定しかつ結果を公表するという画期的な試みについて、

さらに詳しく分かりやすい形で報告がまとめられています。

今回のご講演では、福井院長先生の「Quality Indicator」　への思いと、

どのように改善活動として展開されたのかについてお話いただきました。

医療の質をどのように評価するのか、という議論は様々あるかと思いますが、

まだ国家レベルでのQuality Indicatorが公開されていない日本では、

評価項目の定義、データ抽出・解析作業にも並々ならぬ労力が必要だと推測いたします。

2005年に始まった取組みとのことでしたが、このように継続され発展されたのは、

院長先生以下聖路加国際病院の皆様の質の高い医療を提供するという強い使命感が

あってのことだと思います。またブランド病院、有名病院として名高い聖路加国際病院が

このような取組みを公開されることで、大きなインパクトがあると思います。

福井先生のお話も非常に分かりやすくご説明いただきあっという間の一時間でした。

日本大学医学部　社会医学講座　医療管理学部門　教授　大道久先生のご講演を聞いてきました。

タイトルは「療養病床再編の今後について」。大道先生はいただいたお題なので、

今この話題でお話できることが限られていて話づらいのですが、とおっしゃいながらも医療制度改革関連法案の成立とその背景、

都道府県に求められる対応、療養病床再編の今後の課題などについて分かりやすく解説いただきました。　

とおっしゃっていました。確かに、

"医療の必要度が低いけれど入院されている患者さんが多い、

だから医療より介護を受けられる施設に移っていただく方が患者さんにとっても国の財政を圧迫しない意味でも良い"、

という考え方は分かるのですが、実際には私の周辺でも高齢の親御さんの転院先がなくて困っている・・・という相談が

多く寄せられている現状を考えると、非常に悩ましい問題だと思います。

介護療養型老人保健施設が新しく創設され、７月から稼動し始めた施設もあるようです。

医療機関さんにとっても、患者さんにとっても一番望ましい形は、地域の状況等によっても異なるとは思います。

最善の形について今後考えていきたいと思います。

「がん医療」というテーマで、読売新聞　社会保障部記者の本田麻由美さんと、

国立がんセンター名誉総長　垣添先生のお話を聞く機会を得ました。

本田記者の記事は全部ではないにしろ連載を読んでいて勇気のある方だと感じていました。実際に御本人からお話を聞くと、体験者でなければ分からない苦悩を乗り越えて戦い続けている方の、より切実な訴えとして、心に迫るものがありました。本田記者のお話は「患者の果たした役割と今後の展望」として御自身の体験と、委員として係られたがん対策推進協議会について、またがん対策の先進国であるアメリカの患者団体の活動を紹介していただきました。がん対策基本法の成立の意義とそれからの展開の速さには、患者団体が連携し政治や行政を動かすことができたのが大きいと感じました。実際にまだ十分ではないにしても、以前よりも一般向けのがん情報なども充実してきたように思います。国立がんセンターのがん情報サービスのページもより分かりやすく使いやすく整備されたと思います。　

http://ganjoho.ncc.go.jp/public/index.html　もちろん実際に必要に迫られて情報を集めると、それをどう判断するのか、結局どこに行くべきか、など悩みは尽きないということを経験しました。ただ、今まで頑張って下さった患者団体の方々は、もっと情報も何もない中で決断し行動しなければならなかったと思うと、それだけでも大変な苦しみであったと思い馳せました。その中で、誰か偉い人がなんとかしてくれるわけじゃないから、自分達でなんとかしよう、という思いで立ち上がった方々の尽力された結果、その恩恵に与っていることは感謝していますし、だからこそこの流れを止めてはいけないとも感じました。本田記者は、今よりもがん患者が増えると予測されている中で、今後は患者団体のあり方も、患者の声を社会に伝えるという役割の重要さに加えて、よりよい社会支援体制を作るための患者団体自体の運営力の強化が必要になってくるのではないか、と結ばれました。

　本田記者に続いて、国立がんセンター名誉総長　垣添忠生先生から「わが国のがん診療とがん対策」というテーマでお話を伺いました。がんとはどういう病気か、がんの予防と検診、がんの診断と治療、人が生きるということ、わが国のがん対策についての五つの項目を短い時間ながら重要なポイントを非常に分かりやすくご説明いただき、理解が深まりました。非常に驚いたことの一つにこれは同一人物の検査結果です、と超音波画像とPET検査の画像を見せて下さったのですが、エコーには怪しい影がありがんの疑いがあるけれどPETには見られない、けれど念のため病理検査をしたらやはりがんであることが分かった、という事例を紹介して下さいました。実はその患者さんは垣添先生御本人で、その後すぐに入院され１週間で退院し翌週にはジュネーブで開催されたWHOの総会に出席できたとの事でした。まさに、早期発見早期治療が大切です！というお手本ですが、自分も含め実際に自覚症状がなければ検査を受けに行かない人がまだ大半なのではないかと思います。そう思いながら聞いていると先生はがん対策基本法の中に第６条（国民の責務）http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/04/dl/s0405-3a.pdf　

「国民は、喫煙、食生活、運動その他の生活習慣が健康に及ぼす影響等がんに関する正しい知識を持ち、がんの予防に必要な注意を払うよう努めるとともに、必要に応じ、がん検診を受けるよう努めなければならない。」と定められている、と教えて下さいました。がん登録についても個人情報保護法との絡みの問題があるけれどやはり必要だということや、情報整備の必要性、また最後に、それらの正しい情報や整備ができていても実際の行動に結びつけることが一番大切なので、国としてはその行動を後押しするための予算をつけていくことが必要だ、と述べられました。

　本田記者のお話も垣添先生のお話も、もっとゆっくり時間を割いて語っていただきたい密度の濃い内容でした。

たまたま東京で講演される予定であるのを見つけたのがきっかけでした。

http://medical.nikkeibp.co.jp/inc/mem/pub/blog/irohira/200804/506206.html

に　地域医療の名門、佐久総合病院の再構築問題で揺れていることを知り、驚きました。講演自体は、カウンセリングに興味を持つ人を対象に、医師の言葉を分かりやすく伝えることの大切さを中心とした内容でした。自己紹介代わりにとNHKズームアップ信州で放送された「へき地医療に生きる」を見ました。良い取材記録だと思ったのですが、色平先生に、テレビに映らない部分についての話、編集でカットされてしまう部分についても考えてみるように言われてどきっとしました。照れ隠しもあるかと思いますが、その場で暮らしていないと見えてこない現実、きれいごとですまされない現実を先生は訴えたかったのだと思います。日経メディカルでも掲載されていましたが、　　

　　http://medical.nikkeibp.co.jp/inc/mem/pub/blog/irohira/200804/506009.html

村のお年寄りの会話を、1人芝居で演じて下さいました。地域医療の先駆者として有名な佐久総合病院では、若月先生のアイディアで村人とのコミュニケーションの手段として、劇を上演したり詩を通じて心を揺さぶったそうです。色平先生のお話は、医療におけるコミュニケーションの問題から発展して医療経済、地域医療にまで広がり、密度の濃い一時間半でした。地域医療の問題にはただ考えるだけでなく実際に体感する必要も感じました。ぜひ一度現地で色平先生のお話を伺いたいと思いました。

千葉県循環器病センター　脳神経外科　芹澤　徹先生　http://www.pref.chiba.jp/byouin/junkan/dept/gk/faculty.html

が発起人となられて、「ガンマナイフやリニアックによる定位照射、サイバーナイフなどの、主に中枢神経系疾患に対する放射線外科領域最新の話題を研鑽する場」として千葉放射線外科研究会が発足されました。その記念すべき第一回目の研究会を聴講させていただきました。

プログラムは、共催の第一三共株式会社さんから非イオン性ＭＲＩ用造影剤「オムニスキャン」についての情報提供、一般講演として、代表世話人の芹澤徹先生より「千葉県循環器病センターにおける4000例の歩み」、千葉大医学部付属病院　脳神経外科　樋口佳則先生より「不随意運動に対するガンマナイフと定位脳手術の比較」、特別講演は勝田病院水戸ガンマナイフハウス　山本昌昭先生の「ガンマナイフ治療の適応拡大　～サイバーナイフ治療との違いを含めて～」でした。

千葉大の樋口先生http://www.ho.chiba-u.ac.jp/17/index.htmlは「不随意運動に対するガンマナイフと定位脳手術の比較」と題した講演の中で、パーキンソン病の振戦麻痺への治療として視床体の一部を破壊する方法があること、その破壊方法にはガンマナイフを適応する場合と外科的手術による方法とがありそれぞれの長短についてお話いただきました。

特別講演は勝田病院水戸ガンマナイフハウス　山本昌昭先生http://www.iiv.ne.jp/akademeia/yamamoto_m.htmlによる「ガンマナイフ治療の適応拡大　～サイバーナイフ治療との違いを含めて～」でした。山本先生は、ガンマナイフの様々な症例とガンマナイフとサイバーナイフの違いをデータに基づきお話いただきました。ガンマナイフの方が精度が高く、施術者誤差が出にくいため、ガンマナイフを適応できるものについてはガンマナイフを適応し、適応できない場所にあるなどのものにはサイバーナイフを適応するのが望ましいとのことでした。

放射線治療機器はいろいろな種類があり、それぞれにどんどん進化していっているので、医療者ではない私には違いが分かりにくくいつも悩んでいました。今回の研究会でも症例に関する詳細な部分はまったく聞き取れず分かりませんでしたが、おおまかな違いや特徴などは私にも分かる部分があり勉強になりました。ありがとうございました。